电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

2013年iPhone 5S将指纹识别普及开来,越来越多的手机采用了指纹识别,当时的指纹识别还是电容式的指纹识别。2018年,VIVO X20 Puls屏下指纹识别版将光学屏下指纹带入大家视野,直至现在,光学屏下指纹依旧是主流,2016年,乐视MAX2将超声波指纹识别应用在手机上,那么问题来了,这三种指纹识别到底谁更好一点?今天我们就来好好分析一下。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

电容式指纹识别

电容是两个带有不同电荷极板,极板间距离是电容的一个参数,距离不同会导致电容的性能出现差异,而电容式指纹就是通过这一原理来实现指纹识别的。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

指纹识别器中的硅元素与皮下电解液形成电厂,但是由于指纹的存在,皮下电解液与硅元素的距离并不一致,而这就是指纹识别的基础,每个人的指纹纹路都不一样,通过电容所反映出来的信息也是不一样的,因此电容式指纹识别应运而生。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

电容式指纹识别分为按压式与滑擦式两种,其中滑擦式模组体积小,但是识别率与识别速度都不能让人满意,按压式成为了主流,直至现在,很多侧别指纹识别的手机还在用按压电容式指纹识别。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

电容式指纹识别速度快,识别准确率高,但是当手机有污渍或者沾水的时候识别率就大打折扣,而且不具备活体检测功能,也有一定的局限性。

光学指纹识别

光学指纹识别原理更加简单,对你的指纹拍个照,然后比对之前拍的照片,看相似度高不高,高的话就认证成功。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

光学指纹有两个必须的元器件,1.超短焦镜头、2.透光屏幕,这两个东西缺一不可,超短焦镜头保证了可以在极短的距离内拍清指纹,透光屏幕可以让光透过屏幕进入镜头。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

现在的屏下光学镜头已经迭代了很多版,使用体验上也足够出色,但是在最开始的时候,光学指纹识别有很多问题,强光下解锁难,识别率不高,识别时间长,这些问题现在都被很好的解决了,但是指纹上有污渍、沾水等情况是无法解锁的。

超声波指纹解锁

通过发射超声波再分析指纹反射的超声波来解锁,手指表面的纹路会导致反射的超声波具有特征性,超声波具有一定的穿透能力,所分析的指纹信息是3D的,很好的避免了污渍沾水难识别的情况,这也是超声波指纹识别的一大卖点,超声波指纹还具有和活体检测功能,进一步保证了数据安全。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

早在三星S10上就搭载了屏下超声波指纹识别,但是识别速度慢与识别率低成为大家所诟病的地方,在新发布的魅族18上,超声波指纹识别有了惊艳的亮相,首先是识别速度大大提升,与电容式的所差无几,其次是湿手解锁。

电容指纹和超声波指纹(电容式指纹和光学指纹区别)

从我们分析的结果来看,超声波似乎更胜一筹,等日后超声波成本价格下降之后,我们每个人都能体验到快捷方便的解锁方式。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论