Mate 40 Pro和Find X5 Pro对比(Mate 40 Pro和Find X5 Pro区别)

华为Mate 40 Pro采用麒麟9000+LPDDR5内存+UFS 3.1闪存的性能组合,6.76英寸OLED左侧药丸挖孔曲面屏,2772*1344分辨率,90Hz刷新率。

前置13MP超感光+3D深感摄像头,后置3摄,50MP超感知主摄(IMX700Y)+20MP超广角(IMX718)+12MP长焦(IMX351Y,5X光变,OIS光学防抖),4400mAh电池,66W有线快充,50W无线快充,NFC,红外,双扬声器,X轴线性马达,屏下指纹,IP68防尘防水,玻璃版厚9.1mm,素皮版厚9.5mm,均重212g

Mate 40 Pro和Find X5 Pro对比(Mate 40 Pro和Find X5 Pro区别)

OPPO Find X5 Pro采用骁龙8+LPDDR5内存+UFS 3.1闪存的组合,自研马里亚纳NPU芯片,6.7英寸三星AMOLED左侧单挖孔曲面屏,2K分辨率,120Hz刷新率,支持LTPO 2.0

前置32MP摄像头,后置3摄,50MP主摄(IMX766,五轴悬浮防抖)+50MP超广角(自由曲面镜头,IMX766)+13MP长焦(2X光变),5000mAh电池,80W有线闪充,50W无线闪充,NFC,双扬声器,X轴线性马达,屏下指纹,IP68防尘防水,陶瓷版8.5mm,218g,皮革版8.8mm,195g。

Mate 40 Pro和Find X5 Pro对比(Mate 40 Pro和Find X5 Pro区别)

简单对比

性能方面,在Geekbench 5测试中,骁龙8 Gen1单核1200分,多核3810分,麒麟9000单核成绩1019分,多核成绩3770分。GFXBench 5.0 Aztec Ruins 1080P和1440P测试中,骁龙8 Gen 1分别是115帧和43帧,麒麟9000分别是88帧和35帧。

从上面的得分来看,骁龙8的性能天花板无疑更高,其CPU单核跑分领先大约18%,多核相差无几,GPU领先大约30%,不过骁龙8最大的问题是能耗比麒麟9000更高,因此在续航和发热上面的表现不如对方,在实际使用中,骁龙8的体验会大打折扣。

Mate 40 Pro和Find X5 Pro对比(Mate 40 Pro和Find X5 Pro区别)

屏幕方面,Find X5 Pro的屏幕分辨率高一点点,因此画面精细度更好,如果Mate 40 Pro抽中的是小黄鸭排列屏幕,二者精细度的差异会更大,在色彩等方面,刷新率上面,Find X5 Pro也更好,总之在屏幕这一块,Find X5 Pro的优势是比较明显的。

拍照部分,主摄部分,华为Mate 40 Pro具有大底优势,Find X5 Pro在物理防抖上面优势很明显,大部分情况下,二者都有优秀的表现,但是极限弱光下,大底还是有那么一点点优势;超广角部分,Find X5 Pro的规格稍微高一些;长焦部分,OPPO只给了个2X人,而华为给的是5X高倍潜望式长焦。

这次OPPO Find X5 Pro还搭载了自研的NPU芯片,虽然刚开始只开发30%的能力,但也可以提升一下影像表现了,在不考虑高倍长焦的情况下,Find X5 Pro并不差于对方,但是如果考虑高倍长焦,二者之间就是有和没有的区别了。

Mate 40 Pro和Find X5 Pro对比(Mate 40 Pro和Find X5 Pro区别)

续航部分,OPPO Find X5 Pro的电池比对方大了约14%(5000 VS 4400),充电部分,都支持多种充电方式,不过Find X5 Pro的有线充电功率更高一些。

周边部分,华为Mate 40 Pro多了个红外遥控功能,机身厚度和重量上面,Find X5 Pro好一些,而且它提供了陶瓷版,这种材质的手感比玻璃更舒服一些,颜值上面,前面板个人觉得OPPO更好看一些,背部区域还是华为更好看一些。

Mate 40 Pro和Find X5 Pro对比(Mate 40 Pro和Find X5 Pro区别)

小结

总的来说,OPPO Find X5 Pro在屏幕,续航上面具有一定优势,但是它最大的遗憾就是没有高倍长焦镜头,导致它距离影像旗舰还差了那么一点点距离,而华为Mate 40 Pro因为搭载了麒麟9000,日常使用中的能耗发热控制更好,影像部分的搭配也更加齐全,不过它最大的短板就是屏幕,二者都不是那么完美的产品。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论