天玑8100手机怎么样（天玑8100性能怎么样）

无论什么时候，价格相对更合理的中端机都是消费者的购机主力，在历年各类的手机市场消费报告中，千元机占比最高，其次就是2000-3000元价位的中端机。但彼时，也就是高通还没拉胯的时候，销量虽然是中低端机型拔尖，但口碑依然是旗舰机型最好，大家都喜欢把“预算够就上旗舰”挂在嘴边。

但今年以及去年则是两级反转，中端机的用户满意度大幅提升。骁龙870去年几乎是是把骁龙888/888+“吊打”，今年骁龙8 Gen1则是继续延续这一优良传统，被自己的“小老弟”骁龙870在整体性能表现上拉开差距。现在，它还要面临天玑8100给到的压力，在用户群体中，天玑8100的口碑已经“爆了”。

单说性能方面，天玑8100的整体表现大概是今年安卓阵营最佳，它可能不是性能最强的，但是在稳定性上它或许就是No.1。所以很显然，今年618天玑8100的机型就是最抢手的，性能好价格还便宜。但目前发布的几款天玑8100机型中，谁的性价比最高呢？

笔者手中现在有Redmi K50、真我GT Neo3150W、vivo S15 Pro、OPPO Reno8 Pro+这四款机器，应该只缺一款一加Ace，不过它和OPPO真我有着千丝万缕的联系，具体表现应该可以参照真我和OPPO。我们将从外观（包含屏幕）、性能、影像和续航四个方面对四款手机进行详细的测试、评测，并综合价格和得分来评选出性价比最高的机型。

本次评测的打分规则如下：满分100分，为理论性能、游戏体验、外观、影像和续航分别赋予20分的分值，具体每个小环节的分数可在对应的章节中查看。其中，我们规定得分最高的机型为满分，以数据呈现的结论用数值直接用比例进行换算，主观部分则以笔者打分为主，最后汇总得分。

外观谁最差一目了然

中国有句老话说得好，萝卜青菜各有所爱。虽然外观这东西见仁见智吧，但有些手机的“差”是一眼就能看出来的。没错，我说的就是Redmi K50。

外观配色方面，RedmiK50有墨羽、银迹、幽芒、幻镜四种，虽然主打配色是墨羽色，也就是我们展示的这一款，但它的质感还不如纯黑呢……

真我GT Neo3的主打配色还是用了家族式的赛道设计，只能说很有辨识度，好看到时算不上，笔者个人不是很能接受。

相对来说，OPPO Reno8 Pro+和vivoS15 Pro就要好很多了，不愧是国内工业设计的标杆品牌，虽然局限在年轻人的审美中，但没办法，谁让现在购机的主力人群就是年轻人呢？

不过，在摄像模组上，可能是过于追求标新立异了，OPPO Reno8 Pro+和vivoS15 Pro的摄像模组的规模都显得稍微有一些大，不过影响不算很大，不如K50和真我GT Neo3的色彩给人的落差大。

机身重量上，四款手机分成三档。RedmiK50最重达到202.9g，其次是vivoS15 Pro有191.1g，真我GT Neo3与OPPO Reno8 Pro+都在190g以内，分别是187.0g与184.5g。其实横向对比其他手机，它们都不算是太重。

机身厚度上，Redmi K50机身为8.7mm，带摄像模组为11.47mm。

真我GT Neo3机身厚度8.17mm，带摄像模组为9.72mm。

OPPO Reno8 Pro+机身厚度7.61mm，带摄像模组为9.57mm。

vivo S15 Pro机身厚度8.73mm，带摄像模组为10.41mm。

从握持手感来看，OPPO Reno8 Pro+毫无疑问是最轻薄的，其次是真我GT Neo3。令人意外的是，4500mAh电池的vivo S15 Pro竟然没有比5500mAh电池的RedmiK50轻薄太多，略显奇怪。

屏幕方面，由于目前国产OLED屏幕的飞速发展，所以单看排列方式等已经无法衡量屏幕“好坏”了，而用户感知最明显的刷新率和分辨率方面，四款手机都支持120Hz刷新率，仅在分辨率上存在一定差别，RedmiK50达到了1440p的标准，其他的都是1080p。

针对外观环节，除了重量和机身厚度外，设计和屏幕分辨率我们均采用主观评分，每个环节5分，其中机身厚度又分为带/不带摄像模组的厚度，各2.5分。由于重量最轻、机身最薄的机型得分最高，因此计算分数采用满分*最薄（最轻）数据/最后（最重）数据，优先计算机身厚度与重量分数如下。

最后为外观设计与屏幕分辨率进行主观打分，汇总得分如下：

综合来看，RedmiK50在屏幕硬件上的优势是比较大的，这能让它挽回一定的分数。同样的，也是因为近两年国产OLED屏幕的跨越式发展，所以在显示素质上手机已经很难拉开差距，只有分辨率、刷新率等感知强烈的参数能成为“胜负手”。

性能在不同厂商手中差异有多大？

还是从天玑8100最受关注的性能开始测试。在性能测试中，我们会分别测试安兔兔、3D Mark、Geekbench（单核以及多核）、Adrobench四大测试软件，本环节的总分为20分，每款软件的得分为5分，具体每个测试参数的结果赋分原则上均分。

安兔兔跑分整体表现相近，差距最大的来自Redmi K50以及vivo S15 Pro，差距有4万分我，不过从CPU以及GPU这两项来看，并没有整体得分那么大。

所以我们看到安兔兔的最终评分四款手机相差并不大。

Geekbench为了排除异常，四款手机都进行了3次测试，最后结果取平均值。

（Redmi K50）

（真我GT Neo3）

（OPPO Reno8 Pro+）

（vivo S15 Pro）

可以看到的是，四款手机在Geekbench上的成绩出现了一点差异，K50与Reno8 Pro+还算是正常，真我GT Neo3的多核表现明显超过了“正常”水平，而vivo S15 Pro则是单核与多核成绩都低于平均水平，CPU测试得分如下。

继续来看3D Mark Wild Life Stress Test的结果，这项压力测试相对来说没有那么极限，更能够模式现实生活中真实的使用效果。可以看到的是，在峰值性能和稳定性表现上最好的是vivo S15 Pro，接近6000分的成绩以及接近100%的稳定性，比起其他手机都高出一个身位。

其他的三款手机，真我GT Neo3的整体性能平稳度较高，但峰值性能最低；Redmi K50应该是属于平均水平，平稳性也是可圈可点。OPPO Reno8 Pro+的峰值性能较好，但后期明显性能下降，稳定性仅有87%。

鉴于3D Mark稳定性的算法是用最低值/最高值*100%，因此本环节我们只统计峰值性能以及稳定性两个关键数据，分别赋予2.5分，最终得分如下。

闪存方面，我们使用Androbench来进行测试，就四款手机的连续读写和随机读写速度做出对比。整体上来看，在有着一致的硬件规格情况下，四款天玑8100手机的整体表现是非常相近的，至少从体验层面来看，用户很难察觉到这四款手机之间存在的细微差异。

K50整体表现最为优秀，连续读取的速度虽然不是最高，不过也接近满分，所以整体表现最好，真我GT Neo3大概只有K50闪存八成的水平。

至此，我们汇总一下目前四款手机在四项软件测试中的总成绩，可以看到的是K50有比较明显的优势，其余三款手机整体处于同一水平上。

但是这毕竟只是理论测试而已，想必看过无数评测的你已经发现了，理论性能和游戏体验完全是两个概念，所以我们还是要放在实际游戏中来看。

游戏体验，哪款手机能更胜一筹？

本环节测试的游戏主要是《王者荣耀》《和平精英》《原神》三款，考虑到夏天到来对温度的需求较高，因此我们在进行《原神》测试后吗，会对机身温度进行收集，每个环节整体分数为5分。

《王者荣耀》四款手机都开启了120帧模式，所以比较好对比。总的来看，四款手机在这个游戏中的表现都没有到最完美的地步，主要是中途存在比较多的、明显的掉帧现象，虽然不至于影响整体体验，但对于一款性能需求不强的游戏来说，这样的帧率表现是不是有些问题呢？

《和平精英》虽然都支持了流畅模式下90帧，不过我们过去一直是测试HDR高清画质，并且这样测试对整体性能的要求也会更高一些。但是我们发现，仅有Redmi K50适配了60帧模式，其他手机均为40帧上限。

当然即便是升级成60帧模式，剩余三款手机的表现应该也会很稳定。但本次测试的目的是找出性价比最高的天玑8100手机，未能对游戏模式适配完整，也是不同厂商的取舍，所以这也应该被考虑进去。

《原神》应该是此次测试的重点，四款手机在最高画质下都是720p的渲染画质，对比维度一致。测试方式为，在最高画质和Wi-Fi网络下，在璃月城内跑图半小时左右，记录帧率。

就结果来看，除了OPPO Reno8 Pro+的整体表现都比较好，虽然都有一定的降频锁帧现象，不过整体来看都维持在了较高的帧率水平，并没有大幅降低流畅体验。而OPPOReno8 Pro+表现则非常一般，锁帧来得特别快。

温度表现上，vivoS15 Pro毫无疑问是最好的，这并不是说它的温度最低，而是它在保持了最佳帧率表现的同时，还有较为舒适的机身温度，这点是难能可贵的。RedmiK50机身温度和帧率稍逊S15 Pro，不过差距较小，可以忽略，真我GT Neo3和OPPO Reno8 Pro+则是分别在温度和帧率表现上有点“跳水”。

（RedmiK50）

（真我GT Neo3）

（OPPO Reno8 Pro）

（vivoS15 Pro）

对四款手机在游戏中帧率和机身温度的表现汇总如下，依然是每个环节5分，游戏部分暂且只考察平均帧率。最终我们汇总测试项目，得到了如下的成绩，温度方面机身正面与背面分别计满分2.5分。

应该说整体上K50能够拉开差距的原因在于《和平精英》对不同帧率模式的适配，当像OPPO Reno8 Pro+这种，性能确实有一定的劣势。

天玑8100拍照真不行？

天玑8100的性能咱们测试过了，正如大部分网友所熟知的那样，在厂商调度不出问题的情况下，表现确实非常稳定。所以现在压力来到天玑8100的影像部分了，毕竟大家都知道联发科的影像表现不算太好。

具体的看样张。室内样张的效果整体表现不算太差，不过K50的样张在色彩上显然有一点饱和度不足的样子，对比真实场景也显得偏淡了一些。而且我们可以看到，K50的高光问题还挺严重的。

下面这一组会更为明显。真我GT Neo3和OPPO Reno8 Pro+的色彩时比较还原的，vivoS15 Pro色彩也是偏淡，但是不如K50来得严重，主要在于S15 Pro画面的整体亮度会高一些，所以感官比K50更好。

室外环境光线条件不算太好的情况下，四款手机表现都不是很亮眼，天空的处理显得有些灰暗，画面整体亮度不够，后期算法优化之下的建筑外墙色彩也有一定的偏差。

夜景模式下面对强光源下效果都不算太好，如果非要说的话，vivoS15 Pro表现最佳。不仅是因为它的画面高光控制得最好，同时也是因为在这样的环境下没有出现鬼影，其它三款手机都有鬼影存在。

正常夜景拍摄角度下，放大来看画面的细节，可以看到的是OPPO Reno8 Pro+的夜空暗部有明显的涂抹和噪点，S15 Pro与RedmiK50有黑灰的色彩分层，真我GT Neo3有一定的涂抹感但不严重。

如果只是看提亮效果，那肯定是OPPO Reno8 Pro+和vivoS15 Pro最佳，但看具体人物都有一定的模糊，尤其是OPPO Reno8 Pro+，都出现残影了。相对来说，真我GT Neo3的提亮效果是比较好的，其实RedmiK50对比肉眼的提亮也有一些，但不如真我GT Neo3明显。

拍照环节由于无法具体定量分析，所以我们将通过主观打分的方式来呈现，分为夜景和白天样张两部分，分值各10分。

当然，最后的成绩并不是说这四款手机就有这么好的表现，我们也能看到天玑8100存在的各种拍照问题，只能说暂时“矮子里面拔高个”，vivoS15 Pro是最好的。

续航对比，电池大还是有优势

续航上四款手机分别有不同大小的电池，K50有5500mAh电池，剩下三款手机都是4500mAh电池，虽然直接对比续航显得有那么一点“不公正”，但之前我们已经把机身厚度和重量两部分已经考量进去了，K50当时有一些劣势，那么自然在这部分就能找回来。

采用5G网络下播放1080p视频的“测到死”模型，手机保持100%亮度和音量，智能刷新率（若有，否则最高）和智能分辨率（若有，否则最高），从100%电量播放到自动关机，记录的播放时长如下。

而快充方面，RedmiK50为67W，真我GT Neo3为150W，剩下的两部手机都是80W。由于部分手机在关机状态下无法握手快充协议，所以测试时从1%电量开始，一点误差可以忽略不计。最快的是真我GT Neo3，耗时15分钟，随后是OPPO Reno8 Pro+的31分钟以及vivoS15 Pro的36分钟，RedmiK50自然是最慢的耗时60.分钟，毕竟电池大快充“最低”。