这是 P50 Pro, 华为目前最新的影像旗舰，它利用全新的原色引擎和计算光学，让 4 摄组合超常发挥，因此屏幕的硬件和 HarmonyOS 2 上的色彩管理也变得非常重要，这就是我们对 P50 Pro 的屏幕素质报告。
1/8 色彩管理与色域覆盖
P50 Pro 采用的是 OLED 屏幕，所以可以轻松做到广色域的覆盖，不过和往常一样，我们对于 OLED 的要求一直都是要精确覆盖而不是一味的鲜艳。
P50 Pro 在系统设置中支持了标准和鲜艳两种不同的色彩模式，分别对应 sRGB/P3 自适应和 Native, 而默认使用的是标准模式。
因为 sRGB 代表了目前互联网内容的主流标准，P3 则是电影以及屏幕本身最大能覆盖的标准。我们在色域对比环节也只对比 sRGB 和 P3 两种色域的覆盖情况。这部分可以参考我们之前的回答：sRGB 和 NTSC 色域的区别在哪里？
经过我们的测试，P50 Pro 能实现：
显示 sRGB 内容：100% sRGB (越接近 100% 越好)显示 P3 内容：98.9% P3 (越接近 100% 越好)
对比上边的色域覆盖示意图我们也能发现，表现还是比较不错的，sRGB 和 P3下的蓝色和绿色都非常精准，只是红色在 sRGB 上有一点点超出，而在 P3 上有一点点不足，不过可以说这样的差距只要不用仪器，肉眼是不可能察觉的。
而在色彩管理方面，经过我们的测试 P50 Pro 默认拍摄的就是 P3 广色域的图片，系统自带的相册 App 中也能自动识别图片嵌入的颜色配置文件。
而第三方 App 只要有相应的色彩管理设置，那么也能在标准模式下显示出 P3 的内容，因此系统本身是可以为 App 提供色彩管理支持的，可以说是除了 iOS 之外的最佳。
和之前的 Mate 40 Pro 一样，P50 Pro 也默认采用是标准的色彩模式，这是值得被鼓励的，因为它能带动用户接受第一眼看上去不那么鲜艳，但是真实的颜色，最终对大家都是好事。
2/8光谱
光谱方面，我们能看出 P50 Pro 由于 OLED 的特性，蓝光波峰约在 460nm 左右，可以说是避开了 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域，不需要担心对人眼有较大伤害，RGB 三色的波峰也更纯净，这也是 OLED 的优势，相对于 LCD 来说能很轻易地实现更鲜艳的颜色。
3/8 白色准确性测试
刚刚我们提到过，P50 Pro 默认采用的就是标准模式，而标准模式的默认色温也非常准确，我们采用经过最新经过修正的色匹配函数计算它的色温也会发现，它的默认色温为 6627K, 贴近 sRGB 的 6500K 标准，没有选择明显过冷的色温。
同时 P50 Pro 也提供了色温切换的选项，在标准模式最暖情况下（上图橙色点）色温为 5907K, 最冷情况下（上图蓝色点）色温为 7274K, 可以说是非常克制的，没有采用超过 8000K 以上的过冷色温。
这一次我们也新增了一个白点测试对象，HDR 白色（上图黑色方块），可以看出来它的色温是 6475K, 也基本接近标准的 6500K 色温。
相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du‘v‘偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。
P50 Pro 的 Du’v‘偏离如上图所示，标准模式和暖色温模式的差异都低于 -/+ 0.003 的可察觉标准，所以即便是在与标准屏幕的对比之下也较难发现它有偏绿/偏紫。
而 HDR 模式和冷色温模式的偏离都在 0.005 左右，需要注意的是它们都是正值，也就意味着它偏向紫色而不是绿色，其实一定程度上也解决了换用了匹配函数之后 OLED 校正仍然看起来比 LCD 偏绿的现象。
4/8色准测试
在色准测试上，我们分别测试了 P50 Pro 在标准模式下的而表现：
平均 ΔE：0.9最大 ΔE：1.8
MDT 也在此引入了独家基于测试结果的模拟显示效果：上图左边为标准 sRGB 下的颜色，中间为模拟被测设备（P50 Pro 标准模式）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。
所以你能很明确的看出来，P50 Pro在默认标准模式下整体的色差表现很不错，平均 ΔE 只有 1.2 意味着你很难发现这一块屏幕有偏色现象，不用担心修图或者购物的时候看东西有色差，甚至可以用来处理一部分专业影像工作。
这就是出厂校准起了作用。
5/8伽马测试
伽马的准确性和一块屏幕显示明暗的表现息息相关，我们在默认的标准模式下进行测试，可以看出来和标准的 sRGB 伽马相比，在超过 25% 以上的亮度区间都和标准几乎完全贴合，而在 25% 亮度之内会偏暗一些，理论上可能会让画面的颜色看起来更「深邃」，不过也有一定几率会损失暗部细节。
6/8亮度测试
在亮度上，我们测试出 P50 Pro 在手动亮度下能长期保持 550 cd/m² 级别的亮度，而自动模式下能激发出 830 cd/m² 的亮度，播放 HDR 内容时的全屏最大亮度为 805 cd/m², 以 10% 窗口测试时最大亮度为 840 cd/m², 相对于之前的Mate 40 Pro 的屏幕有一定的进步。
而在反射率方面，P50 Pro 自带出场贴膜，所以在反射率测试上可能会有一些弱势，能达到 4.8% 的水平表现中等偏上。
7/8接着是频闪测试
经过实测我们会发现 P50 Pro 约在 80 cd/m² 亮度以上时均不存在明显频闪，这个数字已经比较低了，接近之前我们测试的最低纪录 iPhone(74 cd/m²)。
但是 P50 Pro 的频闪显然更有优势，我们在两者频闪切换点的一半亮度（约 38 cd/m² 左右）对比，可以看出来两者的频闪有很大区别：
P50 Pro 的频闪为 1440Hz 波动深度 9%, 最重要的闪烁指数只有 0.007iPhone 12 Pro Max 的频闪位 240Hz, 波动深度 83.8%, 最重要的闪烁指数为 0.273
不仅是数据还是图形，我们都能发现 P50 Pro 的频闪要远远低于 iPhone 这样的低频率高波动深度 OLED, 几乎能把闪烁指数降低到和高亮度的同一个级别，在日常的主观观感上，和真正的 DC 几乎没有区别，能更好的减少频闪带来的视觉疲劳。
8/8最后则是分辨率
P50 Pro 拥有的是一块 6.6 英寸的 2700 x 1228 分辨率的屏幕，按照标准RGB 计算会是 450 ppi, 不过它的子像素并不是我们常见的「钻石排列」我们还是用老朋友「0米」字样来测试：
左边是 P50 Pro, 右边则是 P40 Pro, 可以看出来如果用显微镜放大的话，在一切字体的边缘，确实还是钻石排列会更加清晰一些。
实际观感的部分还是用保留项目来测试，上边是采用 1 亿分辨率的相机拍摄屏幕与书本的对比，由于各大平台都不支持 1 亿分辨率的原图，所以我们还是直接用原图缩放 + 100% 裁切的形式来展现。
由于 HarmonyOS 2 上最新的 HarmonyOSSans 字体支持无极调节字重，所以在稍微减小字重之后，P50 Pro 的字体在日常的使用距离（35cm）下观看，确实看不出明显的区别，如果你是老华为机型，我也推荐大家升级 HarmonyOS 2 尝试一下新的字体。
总结：
由于种种原因，就像 P50 Pro 没有在影像模组上极致堆料，而是通过多年积累的软实力取胜一样，我认为 P50 Pro 的屏幕也走的是同样的路子。
我们手中这台 P50 Pro 的屏幕表现肯定不是最好的，但是通过优秀的色彩管理，逐个屏幕出场校准，还有全新的 HarmonyOSSans 字体，它就能做到更鲜艳但是准确的色彩，更锐利的字体边缘，还有更护眼的频闪。
而且值得一提的是，P50 Pro 依然延续了华为之前的优秀产品逻辑，默认的标准模式就是屏幕素质最佳的模式，不是为了第一眼讨好眼球而去添油加醋，这是非常难得的。
同时它也支持更流畅的 120Hz, 在日常的使用条件下也都能带来更加顺滑的使用效果，P50 Pro 的表现令我满意，我也期待着它的下一代能变得更好。
